Il titolo dice tutto.
In realtà i mezzi, la possibilità e il tempo di scrivere qualcosa li avrei anche... ma per qualche giorno preferisco far altro.
Arrivederci a fra qualche giorno.
2013-08-27
2013-08-13
Il fatto del giorno - Marcianò Bros. VS RestoDelMondo
Prima di tutto una premessa: sono contrario per principio a pagine Facebook tipo quella che hanno creato sul professor "Zret" Marcianò indipendentemente dal fatto che quanto sostenuto nella pagina sia vero o meno. E il motivo è molto semplice: se quanto scritto è vero, se il professore insegna davvero ai suoi studenti concetti antisemiti, non è certo Facebook la sede adatta per denunciarlo; si fa una segnalazione al Provveditorato, per quanto concerne il ruolo di insegnante, o la si fa alle Autorità se si ravvisa un reato penale. Farla su Facebook è da bimbiminkia.
E se per di piu' la segnalazione non è neppure veritiera non stamo nemmeno a discutere.
Fatta questa doverosa premessa, doverosa perchè in tutta onestà io non so cosa effettivamente racconti il professor Zret ai suoi alunni e perchè se un insegnante in classe si limita a dire che 2+2 fa 4 e a casa sua crede alla bufala delle scie chimiche continuerò a preferirlo a uno che non crede alle scie chimiche ma in classe dice che 2+2 fa 5...
... dicevamo... fatta questa premessa vediamo un po' che è successo alla scuola di Sanremo e che sta catalizzando l'attenzione di tutti i debunker e gli sciachimisti del web.
In breve, lo dico per quei due o tre lettori che ancora non lo sanno, è successo che qualcuno ha fatto una pagina Facebook che accusa Zret di antisemitismo, la notizia è giunta a qualche genitore che ha figli nella scuola dove Zret insegna e si è sollevato un po' di polverone sul quale un giornalista, Marco Preve di "Repubblica", ha pensato, da buon giornalista, di vederci chiaro.
E, come ogni buon giornalista dovrebbe fare, prima di scrivere qualsivoglia articolo, ha voluto ascoltare tutte le campane e ha quindi interpellato Zret.
Ne è venuto quindi fuori un articolo molo equilibrato dove vengono esposti i fatti e dove le perplessità del giornalista relative ad alcune opinioni del professore sono bilanciate da giudizi più che lusinghieri, per bocca delle autorità scolastiche, sull'operato didattico del professore stesso.
Insomma la cosa poteva anche finire lì e probabilmente sarebbe finita lì in una situazione normale... con il professore che a scuola continua a fare il professore perchè a quanto pare è bravo a farlo, e fuori dalla scuola è libero, come chiunque, di avere le sue opinioni compresa quella di credere alle scie chimiche, agli unicorni e al mostro di Loch Ness.
Ma nel mondo dei complottari la normalità non esiste e nel giro di 24 ore abbiamo assistito a quello che, se esistesse una scienza che studia i complottisti, sarebbe da usare come libro di testo. Tutti e ripeto tutti, nessuno escluso, gli atteggiamenti tipici dei complottisti sono venuti fuori nelle parole e nei gesti del fantastico duo sanremese.
Innanzitutto la telefonata. Diciamo subito che a Marco Preve, che forse ancora non sa in quale ginepraio si è cacciato (da oggi è già stato pubblicato il suo nome nella famigerata lista di proscrizione degli Identified), oltre a tutta la nostra solidarietà va anche un plauso per l'aplomb che ha mostrato per i 30 e più minuti sopportando non solo insinuazioni abbastanza deliranti su fatti storicamente accertati ma anche qualche non troppo velata insinuazione sulla poca professionalità dei giornalisti, lui compreso. Confesso che io, che evidentemente sono meno educato, avrei attaccato loro il telefono in faccia dopo i primi 5 minuti per non sbottare.
La cosa divertente è che, malgrado qualsiasi persona dotata di raziocinio capisca subito che a uscirne con eleganza dalla chiacchierata è proprio Preve e non certo i fratelli, questi ultimi hanno pensato bene di usare la telefonata come prova del fatto che il giornalista brutto e cattivo (e ovviamente prezzolato e comandato dall'alto) li ha vergognosamente attaccati. E cosi' hanno messo in rete la telefonata registrata condita dai loro commenti (vabbè non chiamiamoli commenti, chiamiamoli col loro nome: insulti) e dai commenti (insulti) della loro abitale claque di seguaci. Seguaci che, è bene ricordarlo, al 50% sono in realtà sempre i fratelli sotto pseudonimo.
A proposito, sarebbe interessante sapere se la registrazione e soprattutto la pubblicazione della stessa erano state precedentemente autorizzate perchè non so bene se la cosa sia legale.
In parole povere fra telefonata, commenti e post sparsi abbiamo scoperto che.... anzi no, non abbiamo scoperto niente, lo sapevamo da un pezzo,... diciamo che abbiamo potuto inserire, nel famoso libro di quella scienza che studia i complottisti a cui accennavamo sopra, quanto segue:
1) Che se qualcuno telefona a casa Marcianò per parlare con Zret di un argomento che riguarda Zret deve comunque sorbirsi per mezz'ora tutte le teorie di Staker
2) Che Marco Preve scrive scartafacci ingiuriosi e balzani
3) Che Marco Preve (stavolta tocca a lui ma qui potete mettere il nome di qualunque giornalista che non prenda per oro colato i deliri dei fratelli.... ossia tutti i giornalisti) se non fosse per i soldi rubati ai contribuenti potrebbe scrivere sui muri le sue frasi sgrammaticate.
4) Che i giornalisti italiani sono al soldo del sistema e non si indagano, per paura o opportunismo, sulle cose davvero importanti tipo le scie chimiche e l'unico che si salva è Gianni Lannes (si, quello stesso Lannes che qualche settimana fa sosteneva che i recenti terremoti erano causati artificialmente da HAARP dimenticando che HAARP è chiuso da mesi)
5) Che i Protocolli dei Savi di Sion esistono davvero.
6) Che la stage alle Olimpiadi di Monaco72 non fu perpetrata da palestinesi ma dai sevizi segreti internazionali, israeliani in testa.
7) Che le torri gemelle sono cadute per un autoattentato
8) Che la sparatoria davanti a Palazzo Chigi di qualche mese fa è fasulla e nessun carabiniere è stato ferito
9) Che chiunque contraddica un complottista è passibile di denuncia per diffamazione (questo ovviamente secondo l'Ordinamento Giuridico presente solo nel loro mondo di fantasia)
10) Che viceversa qualunqe complottista può, sempre per il medesimo Ordinamento Giuridico, liberare la sua fantasia per trovare nuovi insulti o augurare le più atroci sofferenze a chi non crede alle suddette teorie senza per questo esser passibile di nulla
11) Che secondo Straker chi dice una frase tipo "le scie chimiche sono una cazzata" è uno che "molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per l'incolumità propria o di un prossimo congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita" (è la definizione di "stalker" secondo il nostro C.P.)
12) Che i Fratelli Caponi del terrazzino sanremese sono autorizzati a sostenere qualsiasi teoria passi loro per la mente a condizione che, come prova, forniscano un link ad una pagina di Tankerenemy
E tutto cio' solo nelle prime 24 ore... e in una giornata tutto sommato neppure troppo torrida e quindi senza il rischio che la calura mandasse in pappa qualche neurone.
Chissà cosa ci riservano i prossimi giorni? Non vediamo l'ora di scoprirlo. Tanto piu' che pare stia per tornare la calura.
Calura "made in sciechimiche", of course.
E se per di piu' la segnalazione non è neppure veritiera non stamo nemmeno a discutere.
Fatta questa doverosa premessa, doverosa perchè in tutta onestà io non so cosa effettivamente racconti il professor Zret ai suoi alunni e perchè se un insegnante in classe si limita a dire che 2+2 fa 4 e a casa sua crede alla bufala delle scie chimiche continuerò a preferirlo a uno che non crede alle scie chimiche ma in classe dice che 2+2 fa 5...
... dicevamo... fatta questa premessa vediamo un po' che è successo alla scuola di Sanremo e che sta catalizzando l'attenzione di tutti i debunker e gli sciachimisti del web.
In breve, lo dico per quei due o tre lettori che ancora non lo sanno, è successo che qualcuno ha fatto una pagina Facebook che accusa Zret di antisemitismo, la notizia è giunta a qualche genitore che ha figli nella scuola dove Zret insegna e si è sollevato un po' di polverone sul quale un giornalista, Marco Preve di "Repubblica", ha pensato, da buon giornalista, di vederci chiaro.
E, come ogni buon giornalista dovrebbe fare, prima di scrivere qualsivoglia articolo, ha voluto ascoltare tutte le campane e ha quindi interpellato Zret.
Ne è venuto quindi fuori un articolo molo equilibrato dove vengono esposti i fatti e dove le perplessità del giornalista relative ad alcune opinioni del professore sono bilanciate da giudizi più che lusinghieri, per bocca delle autorità scolastiche, sull'operato didattico del professore stesso.
Insomma la cosa poteva anche finire lì e probabilmente sarebbe finita lì in una situazione normale... con il professore che a scuola continua a fare il professore perchè a quanto pare è bravo a farlo, e fuori dalla scuola è libero, come chiunque, di avere le sue opinioni compresa quella di credere alle scie chimiche, agli unicorni e al mostro di Loch Ness.
Ma nel mondo dei complottari la normalità non esiste e nel giro di 24 ore abbiamo assistito a quello che, se esistesse una scienza che studia i complottisti, sarebbe da usare come libro di testo. Tutti e ripeto tutti, nessuno escluso, gli atteggiamenti tipici dei complottisti sono venuti fuori nelle parole e nei gesti del fantastico duo sanremese.
Innanzitutto la telefonata. Diciamo subito che a Marco Preve, che forse ancora non sa in quale ginepraio si è cacciato (da oggi è già stato pubblicato il suo nome nella famigerata lista di proscrizione degli Identified), oltre a tutta la nostra solidarietà va anche un plauso per l'aplomb che ha mostrato per i 30 e più minuti sopportando non solo insinuazioni abbastanza deliranti su fatti storicamente accertati ma anche qualche non troppo velata insinuazione sulla poca professionalità dei giornalisti, lui compreso. Confesso che io, che evidentemente sono meno educato, avrei attaccato loro il telefono in faccia dopo i primi 5 minuti per non sbottare.
La cosa divertente è che, malgrado qualsiasi persona dotata di raziocinio capisca subito che a uscirne con eleganza dalla chiacchierata è proprio Preve e non certo i fratelli, questi ultimi hanno pensato bene di usare la telefonata come prova del fatto che il giornalista brutto e cattivo (e ovviamente prezzolato e comandato dall'alto) li ha vergognosamente attaccati. E cosi' hanno messo in rete la telefonata registrata condita dai loro commenti (vabbè non chiamiamoli commenti, chiamiamoli col loro nome: insulti) e dai commenti (insulti) della loro abitale claque di seguaci. Seguaci che, è bene ricordarlo, al 50% sono in realtà sempre i fratelli sotto pseudonimo.
A proposito, sarebbe interessante sapere se la registrazione e soprattutto la pubblicazione della stessa erano state precedentemente autorizzate perchè non so bene se la cosa sia legale.
In parole povere fra telefonata, commenti e post sparsi abbiamo scoperto che.... anzi no, non abbiamo scoperto niente, lo sapevamo da un pezzo,... diciamo che abbiamo potuto inserire, nel famoso libro di quella scienza che studia i complottisti a cui accennavamo sopra, quanto segue:
1) Che se qualcuno telefona a casa Marcianò per parlare con Zret di un argomento che riguarda Zret deve comunque sorbirsi per mezz'ora tutte le teorie di Staker
2) Che Marco Preve scrive scartafacci ingiuriosi e balzani
3) Che Marco Preve (stavolta tocca a lui ma qui potete mettere il nome di qualunque giornalista che non prenda per oro colato i deliri dei fratelli.... ossia tutti i giornalisti) se non fosse per i soldi rubati ai contribuenti potrebbe scrivere sui muri le sue frasi sgrammaticate.
4) Che i giornalisti italiani sono al soldo del sistema e non si indagano, per paura o opportunismo, sulle cose davvero importanti tipo le scie chimiche e l'unico che si salva è Gianni Lannes (si, quello stesso Lannes che qualche settimana fa sosteneva che i recenti terremoti erano causati artificialmente da HAARP dimenticando che HAARP è chiuso da mesi)
5) Che i Protocolli dei Savi di Sion esistono davvero.
6) Che la stage alle Olimpiadi di Monaco72 non fu perpetrata da palestinesi ma dai sevizi segreti internazionali, israeliani in testa.
7) Che le torri gemelle sono cadute per un autoattentato
8) Che la sparatoria davanti a Palazzo Chigi di qualche mese fa è fasulla e nessun carabiniere è stato ferito
9) Che chiunque contraddica un complottista è passibile di denuncia per diffamazione (questo ovviamente secondo l'Ordinamento Giuridico presente solo nel loro mondo di fantasia)
10) Che viceversa qualunqe complottista può, sempre per il medesimo Ordinamento Giuridico, liberare la sua fantasia per trovare nuovi insulti o augurare le più atroci sofferenze a chi non crede alle suddette teorie senza per questo esser passibile di nulla
11) Che secondo Straker chi dice una frase tipo "le scie chimiche sono una cazzata" è uno che "molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per l'incolumità propria o di un prossimo congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita" (è la definizione di "stalker" secondo il nostro C.P.)
12) Che i Fratelli Caponi del terrazzino sanremese sono autorizzati a sostenere qualsiasi teoria passi loro per la mente a condizione che, come prova, forniscano un link ad una pagina di Tankerenemy
E tutto cio' solo nelle prime 24 ore... e in una giornata tutto sommato neppure troppo torrida e quindi senza il rischio che la calura mandasse in pappa qualche neurone.
Chissà cosa ci riservano i prossimi giorni? Non vediamo l'ora di scoprirlo. Tanto piu' che pare stia per tornare la calura.
Calura "made in sciechimiche", of course.
2013-08-02
Le interviste "possibili" - Intervista a uno sciachimista
Qualche tempo fa mi son messo in testa di intervistare un complottista delle scie chimiche, non perchè mirassi al Pulitzer o perchè mirassi a scoprire chissà quale scoop, ma molto piu' semplicemente per verificare la validità di una mia convinzione e cioè che tra gli sciachimisti non ci fossero solo cialtroni in malafede tesi a lucrare su questa bufala o talebani dello sciachimismo con cui è impossibile impostare qualsivoglia forma di dialogo, ma anche persone che in buonafede credono alle scie chimiche o quantomeno si pongono domande.
Alla ricerca di questi "dubbiosi onesti" (come li definisce Attivissimo) ho spammato su un po' di pagine e forum di sciachimisti una sorta di annuncio dove specificavo di non essere uno sciachimista e di cercare qualcuno disposto a farsi intervistare.
Malgrado il mio ban dai forum e dalle pagine dove avevo postato la richiesta sia arrivato con tempi che variano dai 2 minuti alle 2 ore qualche risultato l'ho ottenuto. Il primo risultato è stato di ricevere una valanga di insulti e soprattutto di accuse circa gli scopi della mia richiesta (il piu' gettonato era che fossi al soldo di CIA, FBI, Illuminati, Rettiliani, Massoni e chi piu' ne ha piu' ne metta e l'intervista fosse una scusa per poter meglio schedare i "ricercatori indipendenti dello sciachimismo"). Ma un paio di persone, oltre a una non-sciachimista del gruppo "Le scie chimiche sono una cazzata" con la quale ho iniziato una piacevole conversazione su altre teorie complottiste, mi hanno contattato seriamente e con uno di loro ho preso accordi per la famosa intervista.
Le regole di base erano piuttosto semplici: una decina di domande da inviarsi una per volta in modo da poter eventualmente adeguare le domande successive alle sue risposte, la garanzia dell'anonimato per l'intervistato, il diritto per l'intervistato di poter leggere la bozza definitiva con le mie eventuali correzioni prima di dare l'OK alla pubblicazione, il diritto da parte mia di non pubblicare nulla qualora non fossi stato soddisfatto del risultato, la promessa da parte mia di "ricambiare il favore" qualora lui decidesse un giorno di intervistare un anticomplottista.
L'intervista è stata fatta, ho dato una sistemata al testo e l'ho inviato per l'approvazione finale. Approvazione che è arrivata immediatamente e senza richieste di correzioni, cancellazioni o omissioni. Il che mi ha fatto piacere perchè significa che dove ho messo mano l'ho fatto in modo onesto.
E ora son pronto per la pubblicazione.
Quello che trovate qui sotto è il risultato. Non sono un intervistatore professionista... e si vede.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
DOMANDA: Ok cominciamo. Ti andrebbe di dirci qualcosa di te per poterti identificare meglio?
RISPOSTA: Ultraquarantenne, sposato, con figli. Scuole superiori a indirizzo classico e studi interrotti per lavorare nell'azienda di famiglia. Vivo in una piccola cittadina di provincia ma vorrei spostarmi in aperta campagna perchè amo il verde.
D: Da quanto tempo sei uno sciachimista e come mai hai iniziato a interessartene?
R: Ho letto qualcosa su internet tre o quattro anni fa e per curiosità ho cercato informazioni in più. Dapprima molto saltuariamente poi sempre piu' con convinzione.
D: Sei iscritto a qualche gruppo o associazione attivista? Non intendo solo iscrizioni virtuali con un click su una pagina di Facebook, intendo gruppi e associazioni reali.
R: Se mi fai questa domanda per sapere se faccio parte di TankerEnemy la risposta è no. Lo leggo con interesse ma non sono iscritto regolarmente, pero' sono iscritto al WWF e a Legambiente da ben prima di conoscere le scie chimiche. Faccio donazioni, partecipo a campagne di sensibilizzazione e quando capita faccio anche proselitismo. Sul problema delle scie chimiche ho anche scritto a qualche politico.
D: Segui anche qualcun'altra delle teorie cosiddette "complottiste" tipo autoattentato dell'11/9, vaccini dannosi alla salute, terremoti causati da HAARP, alieni infiltrati tra le persone, ecc.?
R: Quelle sono, scusa l'espressione, delle coglionerie. Per l'undici settembre credo che anche se ci sono ancora punti non del tutto chiari, comunque marginali, l'ipotesi dell'autoattentato è una stupidata. L'ipotesi degli alieni poi addirittura è da pazzi.
D: L'ipotesi di complotto relativa ad HAARP pero' è connessa alla teoria delle scie chimiche, no?
R: Assolutamente no, metto anche questa tra le stupidate senza senso. Non c'e' nessuna attinenza tra le scie chimiche e questa di HAARP che è una vera e propria bufala.
D: Ecco, visto che non hanno attinenza con HAARP dimmi tu a cosa servirebbero queste presunte scie chimiche. Io leggo ogni giorno qualcosa di diverso. Servono a far piovere, a non far piovere, a causare terremoti, a diffondere malattie come il morgellon, a favorire le trasmissioni radio, a controllare la mente, a cosa?
R: Niente di tutto ciò, sono sciocchezze che a mio parere spesso sono messe in giro a bella posta proprio per coprire la verita'. L'unico scopo delle scie chimiche è il controllo climatico. Anzi sono esperimenti per il controllo climatico perchè attualmente non c'è ancora nessun controllo.
D: Possiamo approfondire questo punto? Esattamente cosa stanno facendo, chi lo fa e perchè?
R: Stanno irrorando con sostanze chimiche per fare esperimenti al fine di controllare il clima. Dietro ci sono i militari ma non penso vogliano farne un'arma bensì vogliono solo rendere il clima più consono all'uomo. E talvolta anzi spesso gli esperimenti scappano loro di mano e assistiamo a periodi di caldo anomalo e di piogge torrenziali anomale. Ma non è solo per questo che sono contrario, lo sarei anche se gli esperimenti funzionassero benissimo e avessimo un clima perfetto; sono contrario perchè è sbagliato creare un clima artificiale, la natura deve fare il suo corso sempre e comunque.
D: Hai prove o sono congetture personali?
R: Che siano i militari è una congettura ma ne son quasi certo perchè solitamente sono gli apparati militari ad avere i fondi per esperimenti costosi su larga scala. Che siano esperimenti con fini pacifici e non bellici è una congettura ma mi rifiuto di pensare il contrario. Che queste cose siano realmente in corso non è una congettura e di prove ce ne sono a centinaia: aerei che rilasciano scie a quote dove le scie di condensa non si formano, strani reticoli di scie che si addensano in particolari aree al di fuori delle normali rotte, aerei senza contrassegni, qualche ammissione fra le righe da parte di addetti ai lavori [N.d.R.: a questa risposta sono allegati diversi link a stranoti filmati di youtube o stranoti articoli di blog complottisti]
D: Ho ancora tre domande. Come mai, visto che tu stesso hai detto che buona parte delle cose che si dicono sulle scie (controllo mentale, haarp, morgellon, ecc) sono stupidaggini mi hai indicato come prove articoli di siti, tipo Tankerenemy, che invece queste stupidaggini le diffondono come verità assoluta? Non trovi che chi diffonde quelle che tu chiami stupidaggini sia poco credibile?
R: Cosi' come chi dice una verità non è detto che sia sempre fonte di verità allo stesso modo chi dice una sciocchezza non è detto che dica solo sciocchezze. Io ritengo anzi che certe esagerazioni, che per me sono sciocchezze ma poi magari si riveleranno vere anche quelle, vengano dette apposta per attirare l'attenzione. Un po' come si fa nei comizi politici: tante parole forti contro gli avversari per conquistare la piazza ma poi nei palazzi è più intelligente usare la diplomazia. Allo stesso modo si scrivono esagerazioni per attirare l'attenzione sul problema delle scie. Io credo che chi gestisce Tankerenemy lo faccia con passione e la passione talvolta porta a esagerare un po'.
D: E di quelli che sui siti e sulle pagine sciachimiste dicono che loro abbatterebbero volentieri gli aerei che rilasciano scie e che se avessero i mezzi, tipo missili, non esiterebbero un secondo a usarli che ne pensi?
R: Penso che siano ragazzini che giocano a fare i bulli mostrando il peggio di se. Non credo siano realmente pericolosi ma se fossero figli miei a schiaffoni farei passar loro la voglia di scrivere queste follie criminali.
D: Per concludere: quale sarebbe la prova definitiva che ti farebbe cambiare idea sull'esistenza delle scie chimiche?
R: Non c'è. Che le scie chimiche esistano è un fatto incontrovertibile. Spero solo che grazie alle pressioni dei gruppi ambientalisti e dei gruppi contrari alle scie la smettano in fretta. O perchè capiscono che anche se lo scopo finale è positivo resta sbagliato il voler piegare la natura. O perchè si rendono conto che in tanti anni di irrorazioni hanno creato diversi danni meteorologici ma non hanno ottenuto risultati nel controllo del clima. O per entrambe le cose.
Alla ricerca di questi "dubbiosi onesti" (come li definisce Attivissimo) ho spammato su un po' di pagine e forum di sciachimisti una sorta di annuncio dove specificavo di non essere uno sciachimista e di cercare qualcuno disposto a farsi intervistare.
Malgrado il mio ban dai forum e dalle pagine dove avevo postato la richiesta sia arrivato con tempi che variano dai 2 minuti alle 2 ore qualche risultato l'ho ottenuto. Il primo risultato è stato di ricevere una valanga di insulti e soprattutto di accuse circa gli scopi della mia richiesta (il piu' gettonato era che fossi al soldo di CIA, FBI, Illuminati, Rettiliani, Massoni e chi piu' ne ha piu' ne metta e l'intervista fosse una scusa per poter meglio schedare i "ricercatori indipendenti dello sciachimismo"). Ma un paio di persone, oltre a una non-sciachimista del gruppo "Le scie chimiche sono una cazzata" con la quale ho iniziato una piacevole conversazione su altre teorie complottiste, mi hanno contattato seriamente e con uno di loro ho preso accordi per la famosa intervista.
Le regole di base erano piuttosto semplici: una decina di domande da inviarsi una per volta in modo da poter eventualmente adeguare le domande successive alle sue risposte, la garanzia dell'anonimato per l'intervistato, il diritto per l'intervistato di poter leggere la bozza definitiva con le mie eventuali correzioni prima di dare l'OK alla pubblicazione, il diritto da parte mia di non pubblicare nulla qualora non fossi stato soddisfatto del risultato, la promessa da parte mia di "ricambiare il favore" qualora lui decidesse un giorno di intervistare un anticomplottista.
L'intervista è stata fatta, ho dato una sistemata al testo e l'ho inviato per l'approvazione finale. Approvazione che è arrivata immediatamente e senza richieste di correzioni, cancellazioni o omissioni. Il che mi ha fatto piacere perchè significa che dove ho messo mano l'ho fatto in modo onesto.
E ora son pronto per la pubblicazione.
Quello che trovate qui sotto è il risultato. Non sono un intervistatore professionista... e si vede.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
DOMANDA: Ok cominciamo. Ti andrebbe di dirci qualcosa di te per poterti identificare meglio?
RISPOSTA: Ultraquarantenne, sposato, con figli. Scuole superiori a indirizzo classico e studi interrotti per lavorare nell'azienda di famiglia. Vivo in una piccola cittadina di provincia ma vorrei spostarmi in aperta campagna perchè amo il verde.
D: Da quanto tempo sei uno sciachimista e come mai hai iniziato a interessartene?
R: Ho letto qualcosa su internet tre o quattro anni fa e per curiosità ho cercato informazioni in più. Dapprima molto saltuariamente poi sempre piu' con convinzione.
D: Sei iscritto a qualche gruppo o associazione attivista? Non intendo solo iscrizioni virtuali con un click su una pagina di Facebook, intendo gruppi e associazioni reali.
R: Se mi fai questa domanda per sapere se faccio parte di TankerEnemy la risposta è no. Lo leggo con interesse ma non sono iscritto regolarmente, pero' sono iscritto al WWF e a Legambiente da ben prima di conoscere le scie chimiche. Faccio donazioni, partecipo a campagne di sensibilizzazione e quando capita faccio anche proselitismo. Sul problema delle scie chimiche ho anche scritto a qualche politico.
D: Segui anche qualcun'altra delle teorie cosiddette "complottiste" tipo autoattentato dell'11/9, vaccini dannosi alla salute, terremoti causati da HAARP, alieni infiltrati tra le persone, ecc.?
R: Quelle sono, scusa l'espressione, delle coglionerie. Per l'undici settembre credo che anche se ci sono ancora punti non del tutto chiari, comunque marginali, l'ipotesi dell'autoattentato è una stupidata. L'ipotesi degli alieni poi addirittura è da pazzi.
D: L'ipotesi di complotto relativa ad HAARP pero' è connessa alla teoria delle scie chimiche, no?
R: Assolutamente no, metto anche questa tra le stupidate senza senso. Non c'e' nessuna attinenza tra le scie chimiche e questa di HAARP che è una vera e propria bufala.
D: Ecco, visto che non hanno attinenza con HAARP dimmi tu a cosa servirebbero queste presunte scie chimiche. Io leggo ogni giorno qualcosa di diverso. Servono a far piovere, a non far piovere, a causare terremoti, a diffondere malattie come il morgellon, a favorire le trasmissioni radio, a controllare la mente, a cosa?
R: Niente di tutto ciò, sono sciocchezze che a mio parere spesso sono messe in giro a bella posta proprio per coprire la verita'. L'unico scopo delle scie chimiche è il controllo climatico. Anzi sono esperimenti per il controllo climatico perchè attualmente non c'è ancora nessun controllo.
D: Possiamo approfondire questo punto? Esattamente cosa stanno facendo, chi lo fa e perchè?
R: Stanno irrorando con sostanze chimiche per fare esperimenti al fine di controllare il clima. Dietro ci sono i militari ma non penso vogliano farne un'arma bensì vogliono solo rendere il clima più consono all'uomo. E talvolta anzi spesso gli esperimenti scappano loro di mano e assistiamo a periodi di caldo anomalo e di piogge torrenziali anomale. Ma non è solo per questo che sono contrario, lo sarei anche se gli esperimenti funzionassero benissimo e avessimo un clima perfetto; sono contrario perchè è sbagliato creare un clima artificiale, la natura deve fare il suo corso sempre e comunque.
D: Hai prove o sono congetture personali?
R: Che siano i militari è una congettura ma ne son quasi certo perchè solitamente sono gli apparati militari ad avere i fondi per esperimenti costosi su larga scala. Che siano esperimenti con fini pacifici e non bellici è una congettura ma mi rifiuto di pensare il contrario. Che queste cose siano realmente in corso non è una congettura e di prove ce ne sono a centinaia: aerei che rilasciano scie a quote dove le scie di condensa non si formano, strani reticoli di scie che si addensano in particolari aree al di fuori delle normali rotte, aerei senza contrassegni, qualche ammissione fra le righe da parte di addetti ai lavori [N.d.R.: a questa risposta sono allegati diversi link a stranoti filmati di youtube o stranoti articoli di blog complottisti]
D: Ho ancora tre domande. Come mai, visto che tu stesso hai detto che buona parte delle cose che si dicono sulle scie (controllo mentale, haarp, morgellon, ecc) sono stupidaggini mi hai indicato come prove articoli di siti, tipo Tankerenemy, che invece queste stupidaggini le diffondono come verità assoluta? Non trovi che chi diffonde quelle che tu chiami stupidaggini sia poco credibile?
R: Cosi' come chi dice una verità non è detto che sia sempre fonte di verità allo stesso modo chi dice una sciocchezza non è detto che dica solo sciocchezze. Io ritengo anzi che certe esagerazioni, che per me sono sciocchezze ma poi magari si riveleranno vere anche quelle, vengano dette apposta per attirare l'attenzione. Un po' come si fa nei comizi politici: tante parole forti contro gli avversari per conquistare la piazza ma poi nei palazzi è più intelligente usare la diplomazia. Allo stesso modo si scrivono esagerazioni per attirare l'attenzione sul problema delle scie. Io credo che chi gestisce Tankerenemy lo faccia con passione e la passione talvolta porta a esagerare un po'.
D: E di quelli che sui siti e sulle pagine sciachimiste dicono che loro abbatterebbero volentieri gli aerei che rilasciano scie e che se avessero i mezzi, tipo missili, non esiterebbero un secondo a usarli che ne pensi?
R: Penso che siano ragazzini che giocano a fare i bulli mostrando il peggio di se. Non credo siano realmente pericolosi ma se fossero figli miei a schiaffoni farei passar loro la voglia di scrivere queste follie criminali.
D: Per concludere: quale sarebbe la prova definitiva che ti farebbe cambiare idea sull'esistenza delle scie chimiche?
R: Non c'è. Che le scie chimiche esistano è un fatto incontrovertibile. Spero solo che grazie alle pressioni dei gruppi ambientalisti e dei gruppi contrari alle scie la smettano in fretta. O perchè capiscono che anche se lo scopo finale è positivo resta sbagliato il voler piegare la natura. O perchè si rendono conto che in tanti anni di irrorazioni hanno creato diversi danni meteorologici ma non hanno ottenuto risultati nel controllo del clima. O per entrambe le cose.
2013-08-01
TEST: crea anche tu la tua richiesta donazioni
Compila la richiesta donazioni utilizzando, tra le due opzioni proposte A (in arancione) e B (in blu), il vocabolo o la frase che ti sembra piu' attinente alla realtà.
Alla fine verifica i risultati del test
Il
a) Comitato
b) vomitato
"Tanker enemy" dal 2006 è impegnato
a) nella divulgazione e nella denuncia dello spinoso tema noto come "scie chimiche" o "geoingegneria clandestina",
b)nel mantenimento del parassita suo fondatore
tramite
a) la pubblicazione di articoli, video, documenti,
b) il copia&incolla più selvaggio di articoli che su internet troveresti comunque gratis,
a) traduzioni
b) uso approssimativo di Google Translate
e per mezzo
a) di varie iniziative (ad esempio, l'indagine sulle polveri sottili).
b) del finto acquisto di finti telemetri.
Questo
a) lavoro ha richiesto e richiede un impegno quotidiano con il conseguente dispendio di energie e risorse.
b) è sempre meglio che lavorare ma è insufficiente a coprire le mie spese.
In questi anni il blog "Tanker enemy"
a) e quelli collegati
b) e le sue molteplici copie create per poter mettere ancora piu' banner di AdSense
hanno garantito, anche grazie al contributo di
a) lettori e sostenitori,
b) molti fake e qualche decerebrato
un'informazione
a) indipendente e circostanziata a tal punto da suscitare la reazione del sistema.
b) cosi' spudoratamente falsa da suscitare perculamenti da ogni angolo del web.
Questa reazione
a) si è tradotta, oltre che in attacchi di ogni genere, nell'apertura di procedimenti "legali", volti all'oscuramento del blog e dei siti ad esso correlati.
b) mi da la possibilità di fare il martire e spillare qualche soldo per sistemare alcuni guai legali.
Sono procedimenti
a) all'origine di notevoli difficoltà pratiche e di cospicui esborsi per avvocati e consulenti tecnici.
b) che non hanno nulla a che vedere con il delirio sciachimista ma si tratta di diffamazione che mi sono andato a cercare.
Auspichiamo perciò un fattivo sostegno sotto forma di donazioni e di altri interventi (gratuito patrocinio, consulenze...) affinché il
a) Comitato
b) vomitato
possa continuare ad agire nell'interesse
a) della collettività.
b) esclusivo del suo fondatore.
Un sentito ringraziamento a tutti coloro che accoglieranno, per quanto nelle loro possibilità, il presente appello. Il Vostro contributo è assolutamente fondamentale
a) al fine di permetterci di proseguire con il nostro operato.
b) a salvarmi il culo.
Qui il link per eseguire una donazione.
RISULTATI:
Hai scelto sempre l'opzione B: sei un lettore registrato di StrakerEnemy. E se non lo sei, che aspetti a registrarti?
Hai scelto in maggioranza l'opzione B: sei una persona ragionevole ma forse qualche volta sei un po' troppo buono.
Hai scelto al 50% l'opzione A e al 50% l'opzione B: fondamentalmente non sei un coglione ma non guardare troppa televisione, perchè se per caso capiti su un canale dove c'e' Wanna Marchi rischi grosso.
Hai scelto in maggioranza l'opzione A: "One hundred thousand sperm and you were the fastest?" (cit.).
Hai scelto sempre l'opzione A: sei Strakkino. Oppure sei un ritardato, fattene una ragione.
Alla fine verifica i risultati del test
Il
a) Comitato
b) vomitato
"Tanker enemy" dal 2006 è impegnato
a) nella divulgazione e nella denuncia dello spinoso tema noto come "scie chimiche" o "geoingegneria clandestina",
b)nel mantenimento del parassita suo fondatore
tramite
a) la pubblicazione di articoli, video, documenti,
b) il copia&incolla più selvaggio di articoli che su internet troveresti comunque gratis,
a) traduzioni
b) uso approssimativo di Google Translate
e per mezzo
a) di varie iniziative (ad esempio, l'indagine sulle polveri sottili).
b) del finto acquisto di finti telemetri.
Questo
a) lavoro ha richiesto e richiede un impegno quotidiano con il conseguente dispendio di energie e risorse.
b) è sempre meglio che lavorare ma è insufficiente a coprire le mie spese.
In questi anni il blog "Tanker enemy"
a) e quelli collegati
b) e le sue molteplici copie create per poter mettere ancora piu' banner di AdSense
hanno garantito, anche grazie al contributo di
a) lettori e sostenitori,
b) molti fake e qualche decerebrato
un'informazione
a) indipendente e circostanziata a tal punto da suscitare la reazione del sistema.
b) cosi' spudoratamente falsa da suscitare perculamenti da ogni angolo del web.
Questa reazione
a) si è tradotta, oltre che in attacchi di ogni genere, nell'apertura di procedimenti "legali", volti all'oscuramento del blog e dei siti ad esso correlati.
b) mi da la possibilità di fare il martire e spillare qualche soldo per sistemare alcuni guai legali.
Sono procedimenti
a) all'origine di notevoli difficoltà pratiche e di cospicui esborsi per avvocati e consulenti tecnici.
b) che non hanno nulla a che vedere con il delirio sciachimista ma si tratta di diffamazione che mi sono andato a cercare.
Auspichiamo perciò un fattivo sostegno sotto forma di donazioni e di altri interventi (gratuito patrocinio, consulenze...) affinché il
a) Comitato
b) vomitato
possa continuare ad agire nell'interesse
a) della collettività.
b) esclusivo del suo fondatore.
Un sentito ringraziamento a tutti coloro che accoglieranno, per quanto nelle loro possibilità, il presente appello. Il Vostro contributo è assolutamente fondamentale
a) al fine di permetterci di proseguire con il nostro operato.
b) a salvarmi il culo.
Qui il link per eseguire una donazione.
RISULTATI:
Hai scelto sempre l'opzione B: sei un lettore registrato di StrakerEnemy. E se non lo sei, che aspetti a registrarti?
Hai scelto in maggioranza l'opzione B: sei una persona ragionevole ma forse qualche volta sei un po' troppo buono.
Hai scelto al 50% l'opzione A e al 50% l'opzione B: fondamentalmente non sei un coglione ma non guardare troppa televisione, perchè se per caso capiti su un canale dove c'e' Wanna Marchi rischi grosso.
Hai scelto in maggioranza l'opzione A: "One hundred thousand sperm and you were the fastest?" (cit.).
Hai scelto sempre l'opzione A: sei Strakkino. Oppure sei un ritardato, fattene una ragione.
Iscriviti a:
Post (Atom)